广告合同纠纷 （2014）洪民四终字第347号

本案的争议焦点有二个：第一，上诉人与被上诉人之间的广告代理协议是否应解除；第二，被上诉人是否应向上诉人返还管理费人民币80000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人主张被上诉人无权将代理权限转让给上诉人，存在欺诈行为，经查，江西省军盾国防教育中心作为“国防教育神州行”公益广告宣传活动的承办方和执行人，授权江西省军盾国防教育中心“神州行”项目推广办公室设计制作、安装悬挂国防公益广告牌。根据《中华人民共和国广告法》第二条的规定，江西省军盾国防教育中心为广告主，“神州行”项目推广办公室为广告经营者。该办公室的真实性质为广告公司。李俊杰作为该公司的负责人与被上诉人签订了公益广告活动权租用合同，该合同未得到广告主即江西省军盾国防教育中心的同意与认可。且该合同第十二条约定

本案的争议焦点有二个：第一，上诉人与被上诉人之间的广告代理协议是否应解除；第二，被上诉人是否应向上诉人返还管理费人民币80000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人主张被上诉人无权将代理权限转让给上诉人，存在欺诈行为，经查，江西省军盾国防教育中心作为“国防教育神州行”

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第347号上诉人（原审原告）南昌索亚广告装饰有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人付常青，总经理。委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省里程文化传播有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人施振锐，董事长。委托代理人兰娟，女，汉族，系江西省里程文化传播有限公司的员工。委托代理人吴琳，江西秦风律师事务所律师。……