民间借贷纠纷 (2015)焦民三终字第00031号
裁判要旨
许志平书写的借款“证明”能够证明双方之间存在民间借贷法律关系,其应在合理期限内归还借款,未归还,构成违约,应承担违约责任。其辩称双方之间不存在债权债务关系及付汉友起诉所依据的“证明”不具备借据要件形式,请求驳回付汉友的诉讼请求的意见,因无证据加以证明,该院不予支持。原审法院判决:许志平于判决生效后十日内归还付汉友借款64121元。如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元,由许志平负担。许志平上诉称,1、上诉人出具的证明只是一份投资款证明而非借据,被上诉人也承认是与上诉人合伙建厂的投资款。该证明中的“借”字是被上诉人后添加的,落款“治平”也不是上诉人的名字“许志平”,该证明不符合借据的形式要件,被上诉人也没有以任何方式向上诉人支付过76121元借款,不能证明双方是借款关系。2、一审中的鉴定意见不具有客观性、公正性,不能作为定案依据。该鉴定中心(机构)不具备重新鉴定的鉴定资格,故该鉴定意见不能作为有效证明使用。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。付汉友辩称,1、该证明就是一份借
摘要
许志平书写的借款“证明”能够证明双方之间存在民间借贷法律关系,其应在合理期限内归还借款,未归还,构成违约,应承担违约责任。其辩称双方之间不存在债权债务关系及付汉友起诉所依据的“证明”不具备借据要件形式,请求驳回付汉友的诉讼请求的意见,因无证据加以证明,该院不予支持。原审法院判决:许志平于判决生效后十日内归还付汉友借款64121元。如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元,由许志平负担。许志平上诉称,1、上诉人出具的证明只是一份投资款证明而非借据,被上诉人也承认是与上诉人合伙建厂的投资款。该证
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)焦民三终字第00031号上诉人(原审被告)许志平,男,1966年6月4日生,汉族,住修武县。委托代理人李霞、王娟,河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付汉友,男,1964年3月15日生,汉族,住焦作市山阳区。委托代理人李爱萍,河南奥博律师事务所律师。上诉人许志平因与被上诉人付汉友民间借贷纠纷一案,付汉友于2012年10月11日向修武县人……