买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7337号
裁判要旨
“合同约定的交货期限不明”存在错误。原审法院在判决中表述“合同约定谦木公司从合同签订，支付预付款之日起40天内开始供货，未约定何时终止交货，合同约定的交货期限不明确。”该事实认定有误，虽然双方在合同中确实没有“终止交货日期为某年某月某日”这样的表述，但是合同明确约定了开始交货的日期，每天供货的最低数额，再结合总供货量，是能够准确推算出终止供货日期的。也就是说，谦木公司第一次供货时间为2015年12月19日，合同约定的最低供货量为1200米／天，总共货量约为51000米，以此计算出供货天数约为43天，按照合同约定可以准确推算出终止供货日期为2016年1月30日，超过该日期，谦木公司迟延供货的事实即已经成立。送货单显示且双方在庭上共同认可，谦木公司最后一次供货时间为2016年8月2日，可见谦木公司迟延供货的事实确认无疑，迟延供货时间为2016年1月31日至2016年8月2日期间，共计184天。2.原审法院认为“谦木公司为履行交货义务需要一定的准备时间，因而谦木公司的迟延供货不构成违约”存在错误。原审法院在判决中表述“按照法律规定，履行期限不能确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履
摘要
浙江广巨建设有限公司、上海谦木贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7337号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江广巨建设有限公司，住浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。法定代表人：张娟，董事长。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海谦木贸易有限公司，住上海市奉贤区奉城镇灯民村一组。法定代表人：胡益民，总经理……