其他案由 （2019）浙执复26号

首先，根据本案执行依据（2012）浙杭商外初字第228号民事判决的主文，郁邦公司对建行高新支行的罚息、复利应当计算至2013年7月30日，而杭州中院执行中将罚息、复利计算至拍卖成交日2016年9月14日，确有错误。 拍卖案款发放程序上虽然通知了本案申请人倪宝珠，但在其他债权人向该院申请同一笔拍卖款项分配的情况下，杭州中院并没有尽到通知义务，在拍卖款项发放程序上亦存在瑕疵。 其次，倪宝珠作为郁邦公司的债权人，因杭州中院在处置郁邦公司财产存在违法执行行为使其利益遭受损害，可以作为本案的利害关系人依法提出执行行为异议，杭州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行处理并作出裁定，适用法律并无不当。 第三，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，建行高新支行虽称倪宝珠系在本案终结执行后提出异议申请，但又称未收到终结执行裁定书，亦无其他证据证明本案已经终结执行。 退一步讲，即便本案已经终结执行，

中国建设银行股份有限公司杭州高新支行、倪宝珠其他案由执行审查类执行裁定书

浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复26号 复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路250号。 负责人：谢信军，该支行行长。 被申请人：倪宝珠，女，汉族，1950年1月16日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州郁邦制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区联胜路3号。 法定代表人：曾榆骅，该公司总经理。 ……