相邻关系纠纷 （2020）渝03民终1931号

本案周小梅起诉的是物权侵权，侵权一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的问题，故对尹建英主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。本案中，周小梅与尹建英共同协商在各自的生活阳台等位置浇筑混凝土，以增加房屋使用面积。如果尹建英根据双方的协议进行修建，不存在侵犯周小梅物权的行为。现尹建英称所有的修建都征得了周小梅的同意，周小梅称同意尹建英修建、尹建英修建时超出了原来同意修建的范围，但没有举证证明双方协议时同意尹建英修建的范围，应当承担举证不能的法律后果。周小梅也没有举证证明尹建英扩建前后通风、采光的变化以及是否对周小梅的通风采光造成了影响，更没有举证证明有质量问题和安全隐患，亦应承担举证不能的法律后果。故对周小梅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周小梅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由周小梅负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，对于被上诉人尹建英在装修时是否存在违法搭建，对修建的违法建筑应否拆除的

本案周小梅起诉的是物权侵权，侵权一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的问题，故对尹建英主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。本案中，周小梅与尹建英共同协商在各自的生活阳台等位置浇筑混凝土，以增加房屋使用面积。如果尹建英根据双方的协议进行修建，不存在侵犯周小梅物权的行为。现尹建英称所有的修建都征得了周小梅的同意，周小梅称同意尹建英修建、尹建英修建时超出了原来同意修建的范围，但没有举证证明双方协议时同意尹建英修建的范围，应当承担举证不能的法律后果。周小梅也没有举证证明尹建英扩建前后通风、采光的变化以及是否对周小梅的通风采光造成了影响，更没有举证证明有质量问题和安全隐患，亦应承担举证不

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1931号上诉人（原审原告）：周小梅，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：尹建英，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高春（系尹建英之夫），1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人周小梅因与被上诉人尹建英相邻关系纠纷一案，不服垫江县人民……