买卖合同纠纷 （2017）冀07民终1600号

冯大海承认陈子刚在本案中主张的事实，故对陈子刚主张的事实予以认定。原告主张未过诉讼时效其提供的证人高某的证言系传来证据，不予采纳。证人李某与原告系合伙关系且是亲戚，其与原告存在直接经济利害关系，不足以证明事实，不予采纳。原告主张欠款已经变更为借款，亦不足以支持其诉讼时效未过的主张。被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由正当，予以支持。判决：驳回原告陈子刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，冯大海给陈子刚出具《欠条》、《还款承诺》均系其真实意思表示，冯大海认可对陈子刚欠款200000元。在冯大海于2014年11月16日给陈子刚出具《还款承诺》后，陈子刚申请的证人李某、高某能够证明陈子刚在2016年11月前，向冯大海主张过还款的事实，此时本案诉讼时效中断，至陈子刚于2017年1月18日起诉时，本案并未超过诉讼时效。双方在《还款承诺》中约定的利息为每月3分明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故利息应以年利率24%从2016年12月1日起计算。因陈子刚在起诉中要求计算至2017年1月30日，

冯大海承认陈子刚在本案中主张的事实，故对陈子刚主张的事实予以认定。原告主张未过诉讼时效其提供的证人高某的证言系传来证据，不予采纳。证人李某与原告系合伙关系且是亲戚，其与原告存在直接经济利害关系，不足以证明事实，不予采纳。原告主张欠款已经变更为借款，亦不足以支持其诉讼时效未过的主张。被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由正当，予以支持。判决：驳回原告陈子刚的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，冯大海给陈子刚出具《欠条》、《还款承诺》均系其真实意思表示，冯大海认可对陈子刚欠款200000元。在冯大海于2014年11月16日给陈子刚出具《还款承诺》

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1600号上诉人（原审原告）：陈子刚，男，1967年5月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯大海，男，1967年3月20日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。上诉人陈子刚因与被上诉人冯大海买卖合同纠纷一案，不服河北省万全……