金融借款合同纠纷 （2019）云01民终5751号

依据庭审查明的事实，原告中信银行在另案执行程序中行使对涉案抵押物湖畔之梦12幢3单元101号房屋享有的抵押权，且昆明市中级人民法院已将其申报债务总额1191644.19元发放给了原告中信银行。综上，一审法院认为，原告中信银行享有的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》项下的债权已全部获得清偿，原、被告之间的借款合同权利义务终止，现原告中信银行要求被告借款本息、律师费及实现债权的费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之的规定判决:“驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求。二审中，上诉人中信银行补充提交了：1.《逾期明细》，证明：被上诉人首次逾期（2016年4月7日），抵押物拍卖成交日（2017年7月31日），上诉人实际收到执行案款日（2018年6月28日）的逾期情况。2.《入账截图》，证明：2018年6月28日，上诉人实际收到昆明市中级人民法院划拨的执行案款1191644.19元。被上诉人陈鹤瑞对上述证据未到庭陈述其意见。被上诉人张

依据庭审查明的事实，原告中信银行在另案执行程序中行使对涉案抵押物湖畔之梦12幢3单元101号房屋享有的抵押权，且昆明市中级人民法院已将其申报债务总额1191644.19元发放给了原告中信银行。综上，一审法院认为，原告中信银行享有的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》项下的债权已全部获得清偿，原、被告之间的借款合同权利义务终止，现原告中信银行要求被告借款本息、律师费及实现债权的费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之的规定判决:“驳回原告中信银行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5751号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人:盛飚。委托诉讼代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹤瑞，男，1978年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：张碧波，女，1975年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区……