劳动合同纠纷 (2014)沪二中民三(民)终字第740号

案号
(2014)沪二中民三(民)终字第740号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2014
地域
上海市
裁判日期
2014-06-20

裁判要旨

年终奖是企业根据公司本年度的经济效益,结合员工的工作业绩,对员工一年的工作进行评定、奖励的一种制度,是对员工一年来工作成绩的肯定。年终奖的发放额度和发放形式,由企业自行调整,企业对此具有一定的自主权。用人单位按照企业自身的要求,对劳动者的工作表现进行评判,它不仅是对员工实际完成的工作进行评定,同时也是对员工的人际关系调处能力、团队合作精神以及主要负责人对员工的认知进行的综合性评价。根据查明的事实,林强2012度的考评分未超过0.5,依照梅塞尔格里斯海姆投资公司的《员工手册》及“2012年年终绩效奖政策”的规定,员工绩效考评分低于0.5,则不能获得年终奖。因此,根据梅塞尔格里斯海姆投资公司对林强的评定,林强不能获得年终奖。同时,林强离职时,已确认与梅塞尔格里斯海姆投资公司之间所有款项都结清,林强对双方曾有的年终奖纷争,在离职结算费用时,已自认放弃对年终奖的主张。因此,根据林强离职时的确认,林强同样不能获得年终奖。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定,原审法院判决:驳回林强的诉讼请求。上诉人林强不服原审法院判决,上诉称,梅塞尔格里斯海姆投资公司的《员工手册》中“员工绩效考评分如

摘要

年终奖是企业根据公司本年度的经济效益,结合员工的工作业绩,对员工一年的工作进行评定、奖励的一种制度,是对员工一年来工作成绩的肯定。年终奖的发放额度和发放形式,由企业自行调整,企业对此具有一定的自主权。用人单位按照企业自身的要求,对劳动者的工作表现进行评判,它不仅是对员工实际完成的工作进行评定,同时也是对员工的人际关系调处能力、团队合作精神以及主要负责人对员工的认知进行的综合性评价。根据查明的事实,林强2012度的考评分未超过0.5,依照梅塞尔格里斯海姆投资公司的《员工手册》及“2012年年终绩效奖政策”的规定,员工绩效考评分低于0.5,则不能获得年终奖。因此,根据梅塞尔格里斯海姆投资公司对林强

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民三(民)终字第740号上诉人(原审原告)林强。被上诉人(原审被告)梅塞尔格里斯海姆(中国)投资有限公司。法定代表人Dr.WernerFriedrichHickel,首席执行官。委托代理人王懿雯。委托代理人崔震宇,上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人林强因劳动合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1109号民事……