买卖合同纠纷 （2016）陕01民终7065号

李锦超、鸿瑞达公司平等自愿签订的《矿渣超细粉购销合同》和《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。李锦超依约履行了供货义务，鸿瑞达公司未依约付款，已构成违约。李锦超要求鸿瑞达公司支付欠款，承担违约责任，依法有据，应予支持。关于鸿瑞达公司欠款金额的问题，鉴于李银秋系鸿瑞达公司经理又是鸿瑞达公司签订涉案合同的代表、廖桂屏系鸿瑞达公司法定代表人之妻，二人与鸿瑞达公司不可分割的关系，足以证明鸿瑞达公司关于李银秋、廖桂屏分别向李锦超转帐三笔，合计9万元系代表其支付李锦超的货款，仅欠李锦超货款255029.45元的主张成立。李锦超对李银秋、廖桂屏代鸿瑞达公司向其付款9万元持有异议，认为系其介绍朋友给李银秋、廖桂屏，其朋友与李银秋、廖桂屏发生业务关系通过其转款。李锦超应对该异议理由负有举证责任，却未举证证明，亦不能举证证明其与李银秋、廖桂屏存在个人之间的业务关系，应承担举证不能的法律后果。故，李锦超要求鸿瑞达公司支付欠款345029.45元，依法不予支持。关于违约金的计算问题，合同约定的违约金计算标准及李锦超主动调整后的违约金计算标准均偏高，而李锦超在鸿瑞达公司已经付款300余万

李锦超、鸿瑞达公司平等自愿签订的《矿渣超细粉购销合同》和《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。李锦超依约履行了供货义务，鸿瑞达公司未依约付款，已构成违约。李锦超要求鸿瑞达公司支付欠款，承担违约责任，依法有据，应予支持。关于鸿瑞达公司欠款金额的问题，鉴于李银秋系鸿瑞达公司经理又是鸿瑞达公司签订涉案合同的代表、廖桂屏系鸿瑞达公司法定代表人之妻，二人与鸿瑞达公司不可分割的关系，足以证明鸿瑞达公司关于李银秋、廖桂屏分别向李锦超转帐三笔，合计9万元系代表其支付李锦超的货款，仅欠李锦超货款255029.45元的主张成立。李锦超对李银秋、廖桂屏代鸿瑞达公司向其付款9万元持有异议，认为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7065号上诉人（原审被告）陕西鸿瑞达混凝土有限公司。住所地：西安市长安区斗门工业园区镐京村。法定代表人杨荣，董事长。委托代理人ＸＸ岗，男，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）李锦超，男，1976年7月25日出生，汉族，陕西省泾阳县崇文乡摆渡村村民，住该村河李一组44号。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人钟学文……