买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第424号

广森公司与色装印刷厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。双方于2014年9月28日对账后确认色装印刷厂尚欠广森公司货款63398.62元，广森公司要求色装印刷厂支付该货款，理由正当，应予支持。色装印刷厂认为对账单加盖的系发票专用章，对账单无效，但其对该发票专用单的真实性没有异议，也未提供证据证明广森公司有偷盖该印章的情况，故对该证据的证明力应予确认。另外原审对违约金处理也并无不当。色装印刷厂的上诉理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人宁海县深圳镇色装印刷厂负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年五月七日代书记员　鲁　超 百度搜索“”

广森公司与色装印刷厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。双方于2014年9月28日对账后确认色装印刷厂尚欠广森公司货款63398.62元，广森公司要求色装印刷厂支付该货款，理由正当，应予支持。色装印刷厂认为对账单加盖的系发票专用章，对账单无效，但其对该发票专用单的真实性没有异议，也未提供证据证明广森公司有偷盖该印章的情况，故对该证据的证明力应予确认。另外原审对违约金处理也并无不当。色装印刷厂的上诉理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第424号上诉人（原审被告）：宁海县深圳镇色装印刷厂。负责人：刘云进。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市江东广森纸业有限公司。法定代表人：赖利敏。委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。上诉人宁海县深圳镇色装……