民间借贷纠纷 （2014）浙衢辖终字第53号

上诉人陈骊主张被上诉人余杭翰的经常居住地在杭州市西湖区，但对此未能提供证据予以证实，故应承担举证不能之责任。余杭翰及陈骊的住所地分别在浙江省开化县和浙江省杭州市西湖区，因此，开化县人民法院和西湖区人民法院对本案均具有管辖权。吕营作为诉讼原告选择向其中的开化县人民法院提起诉讼，并无不妥。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞审　判　员　　刘小伟代理审判员　　胡建涛二〇一四年九月十二日书　记　员　　曾　柳 来源：

上诉人陈骊主张被上诉人余杭翰的经常居住地在杭州市西湖区，但对此未能提供证据予以证实，故应承担举证不能之责任。余杭翰及陈骊的住所地分别在浙江省开化县和浙江省杭州市西湖区，因此，开化县人民法院和西湖区人民法院对本案均具有管辖权。吕营作为诉讼原告选择向其中的开化县人民法院提起诉讼，并无不妥。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞审　判　员　　刘小伟代理审判员　　胡建涛二〇一四年九月十二日书　记　员　　曾　柳 来源：

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢辖终字第53号上诉人（原审被告）：陈骊。被上诉人（原审原告）：吕营。被上诉人（原审被告）：余杭翰。上诉人陈骊为与被上诉人吕营、余杭翰民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈骊上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，……