财产损害赔偿纠纷 （2016）苏13民终字181号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，沭阳县公安消防大队对火灾成因作出了认定，双方当事人均未提出异议，故应予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于庆鸿公司承租的厂区一层东侧，起火点位于东侧从南向北数第二根柱子下方去油槽处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。故静田赞英公司要求庆鸿公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。庆鸿公司辩称，联合公司将厂房共同出租给静田赞英及庆鸿公司，两公司之间的隔板是用泡沫夹芯板制作的，该隔墙不具备防火作用，联合公司亦存在过错，但未提交证据予以证实，且联合公司出租给静田赞英公司与庆鸿公司的厂房依法取得产权证书，经消防验收合格，联合公司对涉案火灾的发生及静田赞英公司损失的扩大不存在过错，故静田赞英公司要求联合公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。庆鸿公司、联合公司并未提交证据证实，静田赞英公司对涉案火灾的发生及静田赞英公司的损失扩大存在过错，故静田赞英公司的相应损失应由庆鸿公司承担全部赔偿责任。因物或权利的损害，赔偿义务人可向赔偿权利人请求让与其基于物的所有权或其他权利而对于第三人的请求

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，沭阳县公安消防大队对火灾成因作出了认定，双方当事人均未提出异议，故应予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于庆鸿公司承租的厂区一层东侧，起火点位于东侧从南向北数第二根柱子下方去油槽处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。故静田赞英公司要求庆鸿公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。庆鸿公司辩称，联合公司将厂房共同出租给静田赞英及庆鸿公司，两公司之间的隔板是用泡沫夹芯板制作的，该隔墙不具备防火作用，联合公司亦存在过错，但未提交证据予以证实，且联合公司出租给静田赞英公司与庆鸿公司的厂房依法取得产权证书，经消

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字181号上诉人（原审被告）江苏庆鸿塑胶工业有限公司。法定代表人陈庆龄，该公司总经理。委托代理人王敬辉。被上诉人（原审原告）静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司。法定代表人葛永建，该公司总经理。委托代理人韩霞、顾爱娟。被上诉人（原审被告）江苏联合建筑智能化有限公司。法定代表人潘国明，该公司董事长。委托代理人周东升、钱红华。上诉人江苏庆鸿塑……