金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终18042号

兴业银行番禺支行与姚海燕、吴永广签订的《零售授信额度借款合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。兴业银行番禺支行依约向姚海燕账户发放贷款后，姚海燕、吴永广未依约还款，在授信有效期届满后仍拖欠兴业银行番禺支行款项，已构成违约。因此，姚海燕、吴永广应向兴业银行番禺支行偿还借款本金1779466.52元、利息248842.97元及罚息（含复利），截至2016年6月30日罚息（含复利）为542593.37元，从2016年7月1日起罚息（含复利）按《零售授信额度借款合同》的约定计至实际清偿之日止。因《零售授信额度借款合同》约定的授信有效期自2014年2月10日起至2015年2月10日止，即在兴业银行番禺支行起诉之日授信有效期已届满，故兴业银行番禺支行无须另行主张解除《售授信额度借款合同》。关于兴业银行番禺支行要求姚海燕、吴永广支付律师费的请求。原审法院认为，首先，《民事委托代理合同》的委托方为兴业银行股份有限公司广州分行，并非本案原审原告；其次，该合同没有明确委托范围是否包含本案；再次，兴业银行番禺支行据以证明律师费支出数额的广东增值税

兴业银行番禺支行与姚海燕、吴永广签订的《零售授信额度借款合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。兴业银行番禺支行依约向姚海燕账户发放贷款后，姚海燕、吴永广未依约还款，在授信有效期届满后仍拖欠兴业银行番禺支行款项，已构成违约。因此，姚海燕、吴永广应向兴业银行番禺支行偿还借款本金1779466.52元、利息248842.97元及罚息（含复利），截至2016年6月30日罚息（含复利）为542593.37元，从2016年7月1日起罚息（含复利）按《零售授信额度借款合同》的约定计至实际清偿之日止。因《零售授信额度借款合同》约定的授信有效期自20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18042号上诉人(原审被告)：姚海燕,女,住广东省佛山市。委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广东省广州市番禺区。负责人：梁明媚。委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习人员。……