民间借贷纠纷 （2021）苏13民终52号

本案的争议焦点是：1.涉案借款是否约定利息；2.如存在利息，担保人毛学全是否应当承担付款责任；3.涉案借款是否已偿还完毕。关于第一个争议焦点。涉案借款存在利息的约定，理由如下：1.唐维彦与刘庆网系普通朋友关系，毛学全通过刘庆网认识唐维彦，且刘庆网借款用于工程，唐维彦与刘庆网之前的200000元借款即存在利息的约定，且为月利率3%；2.唐维彦与刘庆网共同的朋友王某陈述借款月利率3%，结合王某在涉案借款及还款过程中的参与度，借款月利率为3%可信度较高；3.刘庆网于2014年底至2016年4月，分8次向唐维彦还款2700元，期间有一次为5400元，具有一定的规律性。综上，根据双方的经济往来规律、双方关系、还款规律性以及民间借贷交易习惯，应认定双方借款约定年利率36％。关于第二个争议焦点。毛学全不应承担唐维彦主张的利息。按唐维彦的主张36900元是按月利率3%计算的，但法律保护的利率上限是月利率2%,对超过部分不支持，但经过计算无论是按照月利率2%还是按照月利率3%，均得不出36900元这一数字，且唐维彦本人陈述“……我叫刘庆网签字给我，刘庆网不签字给我，我就说这个借条不算数，暂时放我手里”。

本案的争议焦点是：1.涉案借款是否约定利息；2.如存在利息，担保人毛学全是否应当承担付款责任；3.涉案借款是否已偿还完毕。关于第一个争议焦点。涉案借款存在利息的约定，理由如下：1.唐维彦与刘庆网系普通朋友关系，毛学全通过刘庆网认识唐维彦，且刘庆网借款用于工程，唐维彦与刘庆网之前的200000元借款即存在利息的约定，且为月利率3%；2.唐维彦与刘庆网共同的朋友王某陈述借款月利率3%，结合王某在涉案借款及还款过程中的参与度，借款月利率为3%可信度较高；3.刘庆网于2014年底至2016年4月，分8次向唐维彦还款2700元，期间有一次为5400元，具有一定的规律性。综上，根据双方的经济往来规律、双方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终52号上诉人（原审被告）：刘庆网，男，1967年2月24日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：毛学全，男，1982年2月20日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐维彦，男，1965年4月12日出生，住江苏省泗阳县。上诉人刘庆网、毛学全因与被上诉人唐维彦民间借贷……