承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）赣10民终594号

本案的争议焦点为：1.老街村小组是否为本案适格主体；2.邹仉生提供的承包协议是否有效；3.邹仉生承包涉案土地的土地补偿款该如何分配。针对争议焦点1，因老街村小组与乐安县国土资源局签订《土地征收协议书》，邹仉生承包的涉案土地包含在被征收土地的范围内，乐安县国土资源局将土地补偿费及安置费也以老街村小组的名义拨付到乐安县增田镇专项账户内，可以认定老街村小组是涉案土地的所有权人，故老街村小组是本案适格主体，故对老街村小组提出不是本案适格主体的意见，一审法院不予支持。针对争议焦点2，老街村小组召开全体村民代表大会时，同意将涉案“锁园坪”土地无偿给乐安县增田镇增田村委会兴建果园，后村委会基本放弃管理果园时，对外贴公告进行公开招租，后邹仉生才与村委会签订承包协议，村委会作为发包方，加盖了单位印章，村干部作为代表也签了字，且邹仉生经营承包地长达十余年，老街村小组村民未提出异议，故邹仉生承包涉案“锁园坪”土地具有法律效力。针对争议焦点3，根据庭审查明的事实，乐安县增田镇增田村委会将涉案“锁园坪”土地兴建成果园，后村委会从1994年至2003年基本放弃管理，邹仉生于2003年10月30日承包了涉案“锁园坪

本案的争议焦点为：1.老街村小组是否为本案适格主体；2.邹仉生提供的承包协议是否有效；3.邹仉生承包涉案土地的土地补偿款该如何分配。针对争议焦点1，因老街村小组与乐安县国土资源局签订《土地征收协议书》，邹仉生承包的涉案土地包含在被征收土地的范围内，乐安县国土资源局将土地补偿费及安置费也以老街村小组的名义拨付到乐安县增田镇专项账户内，可以认定老街村小组是涉案土地的所有权人，故老街村小组是本案适格主体，故对老街村小组提出不是本案适格主体的意见，一审法院不予支持。针对争议焦点2，老街村小组召开全体村民代表大会时，同意将涉案“锁园坪”土地无偿给乐安县增田镇增田村委会兴建果园，后村委会基本放弃管理果园时

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终594号上诉人（原审被告）：乐安县增田镇增田村老街村小组，住所地：乐安县增田镇增田村老街村小组。负责人：聂少忠，该小组负责人。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾凡波，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省乐安县，系村民，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邹仉生，男，195……