民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1473号

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案的争议焦点是刘远海汇款给阳秋连的行为，属于何种民事法律行为，刘远海与阳秋连之间是民间借贷关系还是赠与合同关系。本案中，2010年底至2015年7月期间，刘远海与阳秋连关系密切，超出正常男女关系。刘远海每月基本会通过银行汇款给阳秋连，对每次汇款刘远海从未主张报酬，也未要求阳秋连出具借条，亦从未催讨，阳秋连接受刘远海的款项也心安理得，并用于消遣玩乐、两人购买衣物及购买衣物给刘远海女儿。足见双方之间符合赠与合同基本特征。虽然2015年7月10日，阳秋连向刘远海出具《借条》并签订《还款协议》，但该《借条》及《还款协议》上的金额210000元，属于刘远海个人估算，具体金额缺乏其他证据佐证。另外，如果阳秋连自愿出具《借条》签订《还款协议》，也无需刘远海表兄、表弟几人同时到场，先行他人拟好还款协议，并将阳秋连约到宾馆开房后。同时，赠与行为在2015年7月10日前已经完成。综上，双方之间的法律关系不属于民间借贷，而是属于赠与合同，故本案的案由应定为赠与合同纠纷。刘远海与阳秋连之间的赠与行为已经完成，刘远海要求阳秋连返还赠与款项

民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案的争议焦点是刘远海汇款给阳秋连的行为，属于何种民事法律行为，刘远海与阳秋连之间是民间借贷关系还是赠与合同关系。本案中，2010年底至2015年7月期间，刘远海与阳秋连关系密切，超出正常男女关系。刘远海每月基本会通过银行汇款给阳秋连，对每次汇款刘远海从未主张报酬，也未要求阳秋连出具借条，亦从未催讨，阳秋连接受刘远海的款项也心安理得，并用于消遣玩乐、两人购买衣物及购买衣物给刘远海女儿。足见双方之间符合赠与合同基本特征。虽然2015年7月10日，阳秋连向刘远海出具《借条》并签订《还款协议》，但该《借条》及《还款协议》上的金额

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1473号上诉人（原审原告）：刘远海，男，1974年9月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：崔远枚，女，1977年4月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市。系刘远海妻子。被上诉人（原审被告）：阳秋连，女，1976年8月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州……