合伙协议纠纷 （2021）苏03民终2711号

本案的争议焦点在于刘理理应否向张礼成支付50000元。本案中双方当事人虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙做装潢生意，可以认定双方存在合伙关系。后双方不再合伙，刘理理在算账后向张礼成出具了借条一份，可以说明刘理理对该部分是认可的，不论是借款还是投资款，已经在双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，刘理理向张礼成出具借条，双方之间就形成了特定的权利义务关系，负有义务的一方应当承担相应的支付义务，故张礼成要求刘理理支付50000元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于双方其余合伙事务，可以另行结算。张礼成要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，应当按照同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，遂判决：一、刘理理于判决发生法律效力之日起十日内向张礼成返还人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳

本案的争议焦点在于刘理理应否向张礼成支付50000元。本案中双方当事人虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙做装潢生意，可以认定双方存在合伙关系。后双方不再合伙，刘理理在算账后向张礼成出具了借条一份，可以说明刘理理对该部分是认可的，不论是借款还是投资款，已经在双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，刘理理向张礼成出具借条，双方之间就形成了特定的权利义务关系，负有义务的一方应当承担相应的支付义务，故张礼成要求刘理理支付50000元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于双方其余合伙事务，可以另行结算。张礼成要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2711号上诉人（原审被告）：刘理理，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张礼成，男，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张立志，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服……