买卖合同纠纷 （2016）粤01民终15916号

本案是买卖合同纠纷。原告提出其在被告处购买了不合格产品，对此被告予以否认，原告应举证证实涉案商品是被告向其出售的，现原告提交的证据，无法足以证实涉案商品是由被告出售给原告，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还货款2555元并赔偿25550元的请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费251元，由原告负担。判后，何辉不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款2555元，赔偿上诉人25550元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书没有对上诉人提交的P0S签购单、投诉举报回复函、光盘中的购物视频认证。2、投诉举报回复函确认了双方买卖合同关系，且购物视频也客观记录了这一事实，但一审法院却对该组证据置之不理。购物小票原件虽模糊，但有购物视频佐证其真实性，法院应采纳该证据。3、购物视频证明了涉案产品是无中文标签，视频中店员也有说这是港版和英国本土的奶粉。人民法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四

本案是买卖合同纠纷。原告提出其在被告处购买了不合格产品，对此被告予以否认，原告应举证证实涉案商品是被告向其出售的，现原告提交的证据，无法足以证实涉案商品是由被告出售给原告，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还货款2555元并赔偿25550元的请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费251元，由原告负担。判后，何辉不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款2555元，赔偿上诉人25550元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15916号上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：广州市乖玉宝妇婴用品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨明善。委托代理人：张春，该公司员工。委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。上诉人何辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3999号民事判决，向本院提起……