民间借贷纠纷 （2016）粤14民终553号

本案为民间借贷纠纷。根据双方二审诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、徐志强主张黄丽泉向其借款15万元是否有充分依据；2、黄丽泉是否已偿还借款15万元给徐志强。关于徐志强主张黄丽泉向其借款15万元是否有充分依据问题。经查，徐志强主张黄丽泉向其借款15万元，提交了黄丽泉2015年9月26日用蓝色笔书写的《借条》，黄丽泉亦承认该借条由其书写，本院予以确认。黄丽泉上诉称该15万元是其与徐志强分手时，徐志强要求黄丽泉给付的分手费，且徐志强并未实际支付15万元。黄丽泉对其主张未提供充分证据证实，本院不予支持。关于黄丽泉是否已偿还借款15万元给徐志强问题。黄丽泉上诉称其已于2015年10月10日委托其姐姐、姐夫偿还15万元给徐志强，当时由于委托他人还款，从徐志强手中收回的黑色笔书写的借条是伪造的。经查，黄丽泉向原审法院申请出庭的两位证人（其姐姐徐映芬、姐夫张宝山）所作的证言存在矛盾情况，且两位证人与黄丽泉有利害关系；黄丽泉在二审期间向本院提交的中国建设银行账户交易明细、汽车买卖合同、注册登记摘要信息栏等证据，不足以证实其姐夫张宝山于2015年10月10日受黄丽泉委托向徐志强偿还了15万元。且徐志强否

本案为民间借贷纠纷。根据双方二审诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、徐志强主张黄丽泉向其借款15万元是否有充分依据；2、黄丽泉是否已偿还借款15万元给徐志强。关于徐志强主张黄丽泉向其借款15万元是否有充分依据问题。经查，徐志强主张黄丽泉向其借款15万元，提交了黄丽泉2015年9月26日用蓝色笔书写的《借条》，黄丽泉亦承认该借条由其书写，本院予以确认。黄丽泉上诉称该15万元是其与徐志强分手时，徐志强要求黄丽泉给付的分手费，且徐志强并未实际支付15万元。黄丽泉对其主张未提供充分证据证实，本院不予支持。关于黄丽泉是否已偿还借款15万元给徐志强问题。黄丽泉上诉称其已于2015年10月10日委托其姐姐、

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终553号上诉人（原审被告）：黄丽泉。委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志强。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。上诉人黄丽泉因与被上诉人徐志强民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了……