买卖合同纠纷 （2017）湘04民终1081号

旭升公司与段文五签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。旭升公司提供的对账结算单、付款承诺书等证据能够形成完整的证据链，证实买受人尚欠货款的金额为896440元的事实。现本案争议的焦点为长江公司是否应当向旭升公司支付该笔货款以及违约金，汇方公司是否对长江公司的债务承担连带清偿责任。对此，一审法院作如下分析：一、长江公司是否应当向旭升公司支付货款及违约金：因段文五与长江公司之间存在挂靠关系，加之合同约定的交货地点为施工工地，故旭升公司在签约时有理由相信项目部印章的真实性以及段文五得到了长江公司的授权，故段文五的行为构成表见代理，其行为后果应由长江公司承担。故对旭升公司请求长江公司支付货款896440元的诉请，本院予以支持；长江公司主张《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》上的项目部印章系伪造，不代表其真实意思表示，其不应承担相应法律后果的辩称意见因无法律依据，且未能提供相关证据予以支持，故对该辩称意见不予采纳；旭升公司与长江公司签订的《预拌混凝土销售合同》约定长江公司应当自停

旭升公司与段文五签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。旭升公司提供的对账结算单、付款承诺书等证据能够形成完整的证据链，证实买受人尚欠货款的金额为896440元的事实。现本案争议的焦点为长江公司是否应当向旭升公司支付该笔货款以及违约金，汇方公司是否对长江公司的债务承担连带清偿责任。对此，一审法院作如下分析：一、长江公司是否应当向旭升公司支付货款及违约金：因段文五与长江公司之间存在挂靠关系，加之合同约定的交货地点为施工工地，故旭升公司在签约时有理由相信项目部印章的真实性以及段文五得

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1081号上诉人（原审被告）：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，该公司董事长。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳旭升建材有限公司。法定代表人：李淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳旭升建材有限公……