车辆租赁合同纠纷 （2018）京0102民初47440号
裁判要旨
卓尼商诗公司、途歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。 都安同信公司、途歌公司与卓尼商诗公司签订合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。 卓尼商诗公司租用了都安同信公司的提供车辆，但未按约向都安同信公司支付租金，现都安同信公司要求卓尼商诗公司支付拖欠的租金、滞纳金及违约金，未超出双方合同约定的标准，于法有据，本院予以支持。 卓尼商诗公司租用车辆期间，造成车辆装备丢失、车辆受损、未处理违章、未按时保养车辆等，现都安同信公司要求卓尼商诗公司支付上述费用，并无不当，本院均予以支持。 都安同信公司主张处理违章代办费12020元，缺乏依据，本院不予支持。 合同主体变更后，途歌公司依约不再承担相关义务，都安同信公司要求途歌公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 卓尼商诗公司、途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决
摘要
北京都安同信汽车租赁服务有限公司与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司等车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47440号原告：北京都安同信汽车租赁服务有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路**。 法定代表人：王岩，经理。 委托代理人：刘刚，男，1977年9月20出生，汉族，北京都安同信汽车租赁服务有限公司客户经理。 委托代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。 被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司。 法定代表人：王利峰。 被告：北京途……