车辆租赁合同纠纷 （2019）川0112民初750号
裁判要旨
本案各当事人所签订的《汽车租赁服务合作合同》与《主体变更补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对于各方均具有约束力，故应认定途歌畅行公司将其在《汽车租赁服务合作合同》中的权利和义务一并转让给了卓尼商诗公司，应由卓尼商诗公司继受途歌畅行公司在该合同项下的权利和义务。 卓尼商诗公司未按约支付租金，万合吉龙分公司要求解除合同、支付欠付租金67万元的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。 万合吉龙分公司主张的逾期支付租金利息，属于因对方违约所致损失赔偿的范畴，在双方对逾期支付租金这一违约行为导致合同解除时应承担违约金有明确约定且万合吉龙分公司在本案中已主张的情况下，万合吉龙分公司又就此同一违约行为提出赔偿利息损失的诉请属于重复主张，本院不予支持。 关于车辆维修费，按合同约定，归还车辆应由双方或双方指定代表进行验收，而检查车辆是否有破损、刮蹭等情形是验收行为的应有之义，卓尼商诗公司认可已将车辆归还给万合吉龙分公司的事实，应当视为其对车辆归还时的验收现状亦予以认可，其指定的代表在验收单上的签字确认行为系履行职务的行为，对卓尼商诗公司应当具有约束
摘要
成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司、成都途歌畅行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初750号 原告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，住所地成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商……