金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第592号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《林权最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。浦发银行成都分行依约向赛特公司提供了2000万元借款，赛特公司未按约归还借款本息，应当承担相应的违约责任。浦发银行成都分行要求偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。杨建东、兴安公司应依据《最高额保证合同》的约定对癸金公司的债务承担连带保证责任。杨建东、李敏应当依照《权利最高额质押合同》的约定承担质押担保责任，浦发银行成都分行对杨建东、李敏提供质押的股权享有质权。赛特公司应当依照《林权最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，浦发银行成都分行对赛特公司提供的抵押物享有抵押权。浦发银行成都分行主张律师费，因未提交相关依据，故对律师费本院不予支持。综上，浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赛特公司、杨建东、王明清、李敏、徐杰、兴安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对浦发银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告赛特公司、

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、《林权最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。浦发银行成都分行依约向赛特公司提供了2000万元借款，赛特公司未按约归还借款本息，应当承担相应的违约责任。浦发银行成都分行要求偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。杨建东、兴安公司应依据《最高额保证合同》的约定对癸金公司的债务承担连带保证责任。杨建东、李敏应当依照《权利最高额质押合同》的约定承担质押担保责任，浦发银行成都分行对杨建东、李敏提供质押的股权享有质权。赛特公司应当依照《林权最高额

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第592号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。负责人王兵，行长。委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托代理人高波，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市金牛区，上海浦东发展银行股份有限公司成都九眼桥支行行长。被告资阳赛特化工有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人杨建东。被告杨建东，男，汉族，1……