演出合同纠纷 （2016）京03民终9860号

陈×与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方最终约定的电影开机时间为2015年9月15日，崇尚公司并未在此日期前开机进行拍摄，陈×有权依据《补充协议》的约定解除双方合同。崇尚公司于庭审中明确表示同意解除双方所签订的合同，故法院确认双方所签订的合同于本案开庭时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。崇尚公司应当退还陈×已支付的赞助金52万元。关于违约金，双方所约定的违约金数额过高，法院综合本案当事人违约情况及损失情况予以酌定。关于律师费，因双方并未对此进行约定，该损失非法律规定范围内之损失，故法院对此不予支持。关于李畅的共同责任，因陈×系与崇尚公司签订合同，赞助金的支付方式在合同中有明确约定，陈×要求李畅对上述款项承担共同给付责任的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：一、确认陈×与北京崇尚文化传媒有限公司于二零一五年二月十三日签订的《电影演员聘用合同》及于二零一五年八月一日签订的《补充协议》于二零一六年四月十一日

陈×与崇尚公司签订的《电影演员聘用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方最终约定的电影开机时间为2015年9月15日，崇尚公司并未在此日期前开机进行拍摄，陈×有权依据《补充协议》的约定解除双方合同。崇尚公司于庭审中明确表示同意解除双方所签订的合同，故法院确认双方所签订的合同于本案开庭时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。崇尚公司应当退还陈×已支付的赞助金52万元。关于违约金，双方所约定的违约金数额过高，法院综合本案当事人违约情况及损失情况予以酌

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9860号上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。法定代表人：李畅，董事长。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈×，男，2008年6月30日出生。法定代理人：张芬(陈×之母)，1985年8月17日出生。委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律……