机动车交通事故责任纠纷 （2015）阜民一终字第00343号

公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，韩国兴驾驶的机动车违反相关法律规定的行为时导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，应当予以支持。原告请求的车辆损失费，保险公司提出了重新鉴定，应以法院委托的重新鉴定结论为据。请求的停运损失费原告请求天数从事故发生10月12日至起诉日期11月28日，应予支持。请求的标准原告只提供了车辆实际进行营运的证明，未能提供收入证明，故应参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算即每天153.79元。因此，原告的合理损失为：车辆损失费29720元、停运损失费7074.34元（46天×153.79元），合计36794.34元。庭审中保险公司质证认为：根据商业险保险条款约定，原告请求的停运损失属间接损失，属保险公司免赔项目。因该条款属于保险人的责任免赔格式条款。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要

公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，韩国兴驾驶的机动车违反相关法律规定的行为时导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，应当予以支持。原告请求的车辆损失费，保险公司提出了重新鉴定，应以法院委托的重新鉴定结论为据。请求的停运损失费原告请求天数从事故发生10月12日至起诉日期11月28日，应予支持。请求的标准原告只提供了车辆实际进行营运的证明，未能提供收入证明，故应参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算即每天153.79元。因此，原告的合理损失为：车辆损失费29720元、停运损失费7074.34元（46天×153.79元），合计36794.3

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00343号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人秦晓敏，该公司职员。委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵福民。被上诉人（原审被告）韩国兴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人赵福民、韩国兴机动车交通事故责任……