买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终74号

腾雁公司据以起诉的其作为甲方，与乙方可旺公司于2013年7月25日所签《购销合同》第十二条约定协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。即合同双方协议选择由本案原告腾雁公司住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因腾雁公司在签订案涉合同时的住所地在杭州市××区，故腾雁公司向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。可旺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张　敏审判员　赵　魁二〇一七年二月四日书记员　舒玮玮 来源：百度

腾雁公司据以起诉的其作为甲方，与乙方可旺公司于2013年7月25日所签《购销合同》第十二条约定协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。即合同双方协议选择由本案原告腾雁公司住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因腾雁公司在签订案涉合同时的住所地在杭州市××区，故腾雁公司向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。可旺公司的上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终74号上诉人（原审被告）：永康市可旺工贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路*号第*幢*楼。法定代表人：陈会武。被上诉人（原审原告）：杭州腾雁电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路***号*幢***室。法定代表人：黄章腾。上诉人永康市可旺工贸有限公司（以下简称可旺公司）因与被上诉人杭州腾雁电子有限公司（以下简……