劳动合同纠纷 （2019）粤19民终7836号

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕赵磊提起的上诉，本案二审的争议焦点一是赵磊要求纳声公司支付2018年9月及10月工资余款的主张是否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向赵磊支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向赵磊支付加班工资。关于争议焦点一。首先，赵磊2018年5月25日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为6月28日1652元、7月26日7286元、8月7日3000元、8月31日7301元、9月7日3000元、9月28日12514.92元、10月12日7168.02元、11月27日4750.08元；胡荣红账户往其账户汇入7月3日667元、8月3日464.77元，上述转款记录客户摘要分别为“零售汇入”、“批量支付”。其次，二审中，虽纳声公司提供给法院作为参考的《面试记录表》中写明“薪酬约定税前10416元”、“责任制，无加班费”，但赵磊一方面认可《面试记录表》中记载的税前工资，另一方面认为纳声公司变造该记录表，

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕赵磊提起的上诉，本案二审的争议焦点一是赵磊要求纳声公司支付2018年9月及10月工资余款的主张是否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向赵磊支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向赵磊支付加班工资。关于争议焦点一。首先，赵磊2018年5月25日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为6月28日1652元、7月26日7286元、8月7日3000元、8月31日7301元、9月7日3000元、9月2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7836号上诉人（一审原告）：赵磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市纳声电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋4楼402……