一般人格权纠纷 （2021）鄂09民终198号

一般人格权纠纷是指因他人的一般人格权受到侵害，人格利益受损而引起的纠纷。周振华、魏亚丽起诉认为“被告停水属于违法，原告的人格受到损害，被告应当承担全部责任”，故一审法院确定案由为一般人格权纠纷符合原告的诉讼请求，本院予以确认。一、惠之美分公司应当为其停水的行为承担相应的责任。惠之美分公司催收代收水费的权利源自案外人孝感市自来水公司的授权。但本案一、二审中惠之美分公司未提交享有停水权利的合同依据。即便用水合同中约定了“享有用停水的方式催收代收水费”的条款，也因该约定侵犯个人的生存权利而无效；或者假借催收代收水费的名义停水、以达到催收物业费的目的，更是违反了物业管理条例的相关规定。无论惠之美分公司的权利源自何处，只要出现惠之美分公司对业主故意、主动停水的情形，惠之美分公司均应承担侵权责任。惠之美分公司有权依法催收代收水费，但是不能用影响人生存的停水方式催收代收水费。因此，惠之美分公司“原告长期不缴纳水费，本公司在多次催收无果的情况下采取停水措施，是履行合同的抗辩权，维护自身的合法权益”的抗辩理由本院不予采信。二、惠之美分公司侵犯了周振华、魏亚丽的一般人格权。两公司认为“人格权主要属于人身权

一般人格权纠纷是指因他人的一般人格权受到侵害，人格利益受损而引起的纠纷。周振华、魏亚丽起诉认为“被告停水属于违法，原告的人格受到损害，被告应当承担全部责任”，故一审法院确定案由为一般人格权纠纷符合原告的诉讼请求，本院予以确认。一、惠之美分公司应当为其停水的行为承担相应的责任。惠之美分公司催收代收水费的权利源自案外人孝感市自来水公司的授权。但本案一、二审中惠之美分公司未提交享有停水权利的合同依据。即便用水合同中约定了“享有用停水的方式催收代收水费”的条款，也因该约定侵犯个人的生存权利而无效；或者假借催收代收水费的名义停水、以达到催收物业费的目的，更是违反了物业管理条例的相关规定。无论惠之美分公司

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终198号上诉人（一审原告）：周振华，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人（一审原告）：魏亚丽，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。系周振华之妻。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：惠之美生活服务集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发……