金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终72号

对于芊卉公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，芊卉公司未按约还款，洛阳银行凯东支行有权宣布此笔贷款提前到期，芊卉公司理应归还剩余借款。洛阳银行凯东支行主张的罚息、复息均存在惩罚性质，故其主张的违约金不予支持。履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人芊卉公司追偿。因洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、洛阳芊卉花木有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金4999000元（该数额系截至2020年11月18日）；二、洛阳芊卉花木有限公司于判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款利息469284.75元及罚息56625

对于芊卉公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，芊卉公司未按约还款，洛阳银行凯东支行有权宣布此笔贷款提前到期，芊卉公司理应归还剩余借款。洛阳银行凯东支行主张的罚息、复息均存在惩罚性质，故其主张的违约金不予支持。履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成在保证合同上签字确认，该笔债务并未超过保证期间，履道坊公司、常利霞、朱柯、李政伟、史晶晶、王乐成应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人芊卉公司追偿。因洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终72号上诉人(原审被告）：洛阳芊卉花木有限公司。住所地：河南省嵩县田湖镇鹤鸣路**院。法定代表人：朱柯，该公司经理。委托诉讼代理人：李直，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司凯东支行。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：张伟庆，该行行长。委托诉讼代理人：张坦，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律……