信用卡纠纷 （2016）粤16民终132号

广发银行向邓国贞核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邓国贞通过信用卡向广发银行借款，截至2015年4月22日邓国贞仍欠广发银行信用卡透支款本金158999.12元、利息15424.97元、滞纳金13347.1元及自2015年4月22日之后的相应利息、滞纳金，有信用卡申请表、银行系统生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，广发银行、邓国贞的债权债务关系成立。邓国贞未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。广发银行请求邓国贞偿还信用卡透支款本金及按照《客户协议》的规定支付利息、滞纳金，符合法律规定，予以支持。邓国贞应偿还信用卡透支款本金158999.12元及利息、滞纳金[截至2015年4月22日利息为15424.97元、滞纳金为13347.1元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《客户协议》约定的标准计算]。广发银行、邓国贞通过电话联系方式，约定邓国贞向广发银行申请财智金，广发银行将借款20万元发放至邓国贞名下的银行账户，双方的债权债务关系成立。邓国贞未按约定按期

广发银行向邓国贞核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邓国贞通过信用卡向广发银行借款，截至2015年4月22日邓国贞仍欠广发银行信用卡透支款本金158999.12元、利息15424.97元、滞纳金13347.1元及自2015年4月22日之后的相应利息、滞纳金，有信用卡申请表、银行系统生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实，广发银行、邓国贞的债权债务关系成立。邓国贞未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。广发银行请求邓国贞偿还信用卡透支款本金及按照《客户协议》的规定支付利息、

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终132号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：张珂、杨杏欢，均系广东兴源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓国贞，男，汉族。委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司河源分行（下称广发银行）与上诉人邓国贞……