买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00443号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择丁宝公司住所地、合同履行地、合同签订地、巴德富公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《购销合同》中明确约定，由卖方所在符合审级的人民法院受理，原审法院作为巴德富公司即卖方所在地基层人民法院对本案依法具有管辖权。关于丁宝公司提出双方签订的《购销合同》系格式合同，对管辖权约定的条款为无效的主张，原审法院认为，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。其重要特征之一是格式合同地位上存在着不公平性，即格式合同提供一方利用在经济或其它方面的绝对优势地位，使其可以将预定的格式条款强加于对方，从而排除双方协商的可能性。本案中，《购销合同》由双方盖章确认，应认定合同的真实性。双方在签订《购销合同》之前已经存在交易行为，该合同以此交易习惯为基础，进一步约定双方的权利、义务。双方当事人并不存在地位的不对等，也并无证据证明双方未就此协商。故《购销合同》并不属于格式合同，其对双方均有约束力。综上，丁宝公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择丁宝公司住所地、合同履行地、合同签订地、巴德富公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《购销合同》中明确约定，由卖方所在符合审级的人民法院受理，原审法院作为巴德富公司即卖方所在地基层人民法院对本案依法具有管辖权。关于丁宝公司提出双方签订的《购销合同》系格式合同，对管辖权约定的条款为无效的主张，原审法院认为，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。其重要特征之一是格式合同地位上存在着不公平性，即格式合同提供一方利用在经济或其它方面的绝对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00443号上诉人（原审被告）河北丁宝涂料有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县柴堡镇柴堡南村106国道东侧。法定代表人徐立超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人周伟，该公司总经理。上诉人河北丁宝涂料有限公司（以下简称丁宝公司）因与被上诉人常熟巴德富科技有限公司（以……