租赁合同纠纷 （2016）辽01民终9805号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据高善义提供的《塔吊起重机租赁合同》，可以看出在出租方处由高善义签字，但承租方处未加盖富利建筑沈阳分公司的公章，而是由张旭志签字，盖印广州富利建安公司保利上林湾一期项目一部印章，因此，在富利建筑沈阳分公司明确否认合同真实性且张旭志未提供证据证明富利建筑沈阳分公司授权其签署合同的情况下，根据合同的相对性原则，张旭志应为合同相对人，应对其与高善义签订合同的行为承担责任。张旭志虽提出其主体不适格的抗辩意见，但缺乏依据，故该院不予采信。鉴于2009年11月21日张旭志为高善义出具《上林湾塔吊租金结算单》，确认仍欠高善义2万元，故现高善义起诉要求张旭志给付所欠塔吊租金2万元，该院予以支持。高善义主张利息金额2730元，不违反法律规定，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张旭志于本判决发生法律效力后10日内给付高善义塔吊租金2万元；二、张旭志于本判决发生法律效力后10日内给付高善义利息2730元；三、驳回高善义的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由张旭

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据高善义提供的《塔吊起重机租赁合同》，可以看出在出租方处由高善义签字，但承租方处未加盖富利建筑沈阳分公司的公章，而是由张旭志签字，盖印广州富利建安公司保利上林湾一期项目一部印章，因此，在富利建筑沈阳分公司明确否认合同真实性且张旭志未提供证据证明富利建筑沈阳分公司授权其签署合同的情况下，根据合同的相对性原则，张旭志应为合同相对人，应对其与高善义签订合同的行为承担责任。张旭志虽提出其主体不适格的抗辩意见，但缺乏依据，故该院不予采信。鉴于2009年11月21日张旭志为高善义出具《上林湾塔吊租金结算单》，确认仍欠高善义2万元，故现高善义起诉要求张旭志给付所欠塔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9805号上诉人（原审被告）：张旭志，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高善义，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石劭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓光，女，系该公司员工。上诉人张旭志……