追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第0420号

融峰担保公司与千缕纺织厂签订的《保证金额／额度协议》，与江百其、姚利玲、金帝公司、沈金虎、金东公司、姚懂良、杨晓芳签订的《反担保最高额保证合同》以及千缕纺织厂与吴江农商行庙港支行之间的《银行承兑汇票承兑合同》、融峰担保公司与吴江农商行庙港支行之间的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。第一，主债权人和担保人签订担保合同的目的在于保障主债权的实现，保护的是主债权人的利益。而反担保合同设立的目的在于保障担保人履行代偿义务后追偿权的实现，担保合同作为反担保合同的主合同，既不符合反担保的原理，也不符合担保人设置反担保的初衷。委托担保合同主要作用在于明确保证人和债务人之间的权利义务关系，其体现的是担保人利益。由于反担保是为担保人的利益而设置的，反担保保护的债权只能是委托担保合同项下的债权。因此，反担保合同的主合同应该是委托担保合同。就本案所涉担保追偿权纠纷而言，《保证金额／额度协议》系为保证融峰担保公司作为保证人追偿权实现而签订，《保证金额／额度协议》应为《反担保最高额保证合同》的主合同。金帝公司、沈金虎关于《反担保最高额保证合同》的主合同系《银行承兑汇票承兑合同》及《反担保

融峰担保公司与千缕纺织厂签订的《保证金额／额度协议》，与江百其、姚利玲、金帝公司、沈金虎、金东公司、姚懂良、杨晓芳签订的《反担保最高额保证合同》以及千缕纺织厂与吴江农商行庙港支行之间的《银行承兑汇票承兑合同》、融峰担保公司与吴江农商行庙港支行之间的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。第一，主债权人和担保人签订担保合同的目的在于保障主债权的实现，保护的是主债权人的利益。而反担保合同设立的目的在于保障担保人履行代偿义务后追偿权的实现，担保合同作为反担保合同的主合同，既不符合反担保的原理，也不符合担保人设置反担保的初衷。委托担保合同主要作用在于明确保证人和债务人之间的权利义务关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0420号上诉人（原审被告）吴江金帝时装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东首。法定代表人沈金虎，该公司执行董事。上诉人（原审被告）沈金虎。被上诉人（原审原告）吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。法定代表人钱明华，该公司董事长。原审被告吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江……