提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第2009号

关于上诉人与被上诉人杜奎新之间是何种关系，上诉人应承担何种责任问题。一审中上诉人对工程的发包人系畜牧公司，其将工程分包给上诉人和许中权，上诉人和许中权又将土建工程分包给没有施工资质的被上诉人杜奎新的事实不表异议，被上诉人陈前军一审中也申请了证人出庭作证证明被上诉人陈前军在工地做工受伤的事实。上诉人认为其与杜奎新之间系承揽关系没有提供证据，一审据此判决上诉人与杜奎新承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人陈前军承担责任比例问题。本院认为，作为雇主，雇佣工人进行施工，应当提供安全的施工条件，本案中被上诉人杜奎新既不具备施工资质，也未提供施工防护设施等条件，对被上诉人陈前军在工地受伤存在主要过错。被上诉人明知施工存在不安全因素，施工过程中未尽到审慎注意义务，也存在一定过错，一审根据双方过错程度判决双方承担的责任比例并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于司法鉴定结论能否采信问题。本院认为，被上诉人陈前军在工地从高处坠落致左股骨近端粉碎性骨折、鼻骨骨折、左侧坐骨骨折、腰椎5横突骨折，并入院进行治疗是客观事实。在被上诉人陈前军提起诉讼

关于上诉人与被上诉人杜奎新之间是何种关系，上诉人应承担何种责任问题。一审中上诉人对工程的发包人系畜牧公司，其将工程分包给上诉人和许中权，上诉人和许中权又将土建工程分包给没有施工资质的被上诉人杜奎新的事实不表异议，被上诉人陈前军一审中也申请了证人出庭作证证明被上诉人陈前军在工地做工受伤的事实。上诉人认为其与杜奎新之间系承揽关系没有提供证据，一审据此判决上诉人与杜奎新承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人陈前军承担责任比例问题。本院认为，作为雇主，雇佣工人进行施工，应当提供安全的施工条件，本案中被上诉人杜奎新既不具备施工资质，也未提供施工防护设施等条件，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2009号上诉人（原审被告）喻志勇，农民。委托代理人喻家新，系喻志勇父亲。委托代理人金仁丹。被上诉人（原审原告）陈前军，打工。委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜奎新，打工。委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告盐城温氏畜牧有限公司。法定代表人不详。上诉人喻志勇与被上诉人陈前军、杜奎……