提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂十堰中民再终字第00018号

殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林因卢书荣死亡造成的丧葬费等损失，已经在刑事附带民事诉讼中进行了处理，原告再次对该损失提起诉讼，违背了民事诉讼一事不再理原则。据此作出（2013）鄂丹江口民初字第00400号民事裁定，裁定：驳回殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林的起诉。一审法院裁定送达后，殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林不服，向本院提起上诉称：1．一审裁定认定事实错误。（2009）丹刑初字第313-1号刑事附带民事调解书确认的赔偿数额是当时一审法院向我们释明，我们可另行起诉向宏晨物业公司主张权利，我们才做出的让步，该刑事附带民事调解书不是我们的真实意思表示，应当予以撤销。2．一审法院超过审理期限结案，明显违反法定程序。3．一审裁定适用法律错误。宏晨物业公司的民事责任和刑事附带民事诉讼中范仁伟的民事责任竞合，不能选择性地起诉，一审裁定对此不做说明和答复，仅强调“一事不再理原则”，明显属适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，改判支持我们的诉讼请求或裁定发回重审。宏晨公司答辩称：1．（2O09）丹刑初字第313-1号刑事附带民事调解书是上诉人作为原

殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林因卢书荣死亡造成的丧葬费等损失，已经在刑事附带民事诉讼中进行了处理，原告再次对该损失提起诉讼，违背了民事诉讼一事不再理原则。据此作出（2013）鄂丹江口民初字第00400号民事裁定，裁定：驳回殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林的起诉。一审法院裁定送达后，殷达生、殷志强、殷志宇、殷志林不服，向本院提起上诉称：1．一审裁定认定事实错误。（2009）丹刑初字第313-1号刑事附带民事调解书确认的赔偿数额是当时一审法院向我们释明，我们可另行起诉向宏晨物业公司主张权利，我们才做出的让步，该刑事附带民事调解书不是我们的真实意思表示，应当予以撤销。2．一审法院超过审理期限结案，明显

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民再终字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷达生。委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志宇。委托代理人：殷达生（系殷志强、殷志林、殷志宇父亲）。代理权限：一般代理。被申请……