委托理财合同纠纷 （2017）粤03民终14930号

本案二审争议焦点为：涉案《合作协议》约定的主要内容为上诉人双源公司对被上诉人龚松波的账户进行资产管理及双方对收益如何分成。在我国，客户资产管理业务属于特许经营行业的业务范围，目前仅限于有一定资质并经有关主管部门批准的部分银行、信托、证券、基金公司等金融机构开展经营。上诉人双源公司并未举证证明其获准开展此类特许经营，故其擅自开展委托理财业务超出其民事行为能力范围，同时有损社会公共利益。一审判决认定《合作协议》无效，并无不当，本院予以维持。上诉人双源公司关于《合作协议》有效的主张，依据不足，本院不予支持。至于上诉人双源公司所称的英国股票暴跌的黑天鹅事件发生在合同履行过程中，不能作为免除其合同无效后责任的抗辩理由，本院对其该项主张亦不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1395.1元，由上诉人深圳市双源商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年十月二十日书　记　员　范馥馥（兼） 来源：百度

本案二审争议焦点为：涉案《合作协议》约定的主要内容为上诉人双源公司对被上诉人龚松波的账户进行资产管理及双方对收益如何分成。在我国，客户资产管理业务属于特许经营行业的业务范围，目前仅限于有一定资质并经有关主管部门批准的部分银行、信托、证券、基金公司等金融机构开展经营。上诉人双源公司并未举证证明其获准开展此类特许经营，故其擅自开展委托理财业务超出其民事行为能力范围，同时有损社会公共利益。一审判决认定《合作协议》无效，并无不当，本院予以维持。上诉人双源公司关于《合作协议》有效的主张，依据不足，本院不予支持。至于上诉人双源公司所称的英国股票暴跌的黑天鹅事件发生在合同履行过程中，不能作为免除其合同无效后

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14930号上诉人（原审被告）：深圳市双源商务咨询有限公司（原名：深圳双龙汇鑫科技有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座602B、602C。法定代表人：毛双龙，总经理。委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:龚松波，男，汉族……