不当得利纠纷 （2015）郴民一终字第59号

本案的争议焦点是何庆桥汇款30万元到胡广东银行账户的行为在樊晓斌与何庆桥之间是一种什么法律关系。樊晓斌向何庆桥提出碧汇公司开发新项目需要资金后，何庆桥向樊晓斌持有的胡广东银行账户汇款30万元。既然是碧汇公司需要资金，那么在碧汇公司财务账上则会有账目体现，但樊晓斌提交的碧汇公司账目“其它应付款—樊晓斌何庆桥”项中记载的只有“收到樊晓斌借款”，而无向何庆桥借款的记录。要么何庆桥汇给樊晓斌的30万元以樊晓斌的名义借给碧汇公司形成樊晓斌对碧汇公司的债权；要么该30万元汇款樊晓斌已挪作他用。这两种可能情况下都是樊晓斌取得了该30万元的利益，但樊晓斌直至法庭辩论结束也未给出合法、合理的根据，且已造成了何庆桥的利益损失，故何庆桥与樊晓斌之间形成不当得利之法律关系，樊晓斌应当将取得的不当利益返还给何庆桥。何庆桥与樊晓斌产生纠纷后，樊晓斌分两次从其银行账户退还何庆桥11.2万元，该退款已在何庆桥诉樊晓斌不当得利纠纷案中进行处理，本案不予重复处理。虽何庆桥汇款30万元到胡广东银行账户，但该胡广东银行账户由樊晓斌持有、控制使用，胡广东取得该30万元利益，故胡广东未取得不当利益，无需承担返还责任。何庆桥提出要

本案的争议焦点是何庆桥汇款30万元到胡广东银行账户的行为在樊晓斌与何庆桥之间是一种什么法律关系。樊晓斌向何庆桥提出碧汇公司开发新项目需要资金后，何庆桥向樊晓斌持有的胡广东银行账户汇款30万元。既然是碧汇公司需要资金，那么在碧汇公司财务账上则会有账目体现，但樊晓斌提交的碧汇公司账目“其它应付款—樊晓斌何庆桥”项中记载的只有“收到樊晓斌借款”，而无向何庆桥借款的记录。要么何庆桥汇给樊晓斌的30万元以樊晓斌的名义借给碧汇公司形成樊晓斌对碧汇公司的债权；要么该30万元汇款樊晓斌已挪作他用。这两种可能情况下都是樊晓斌取得了该30万元的利益，但樊晓斌直至法庭辩论结束也未给出合法、合理的根据，且已造成了何庆

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第59号上诉人（原审被告）樊晓斌。委托代理人段向东，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何庆桥。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。原审被告胡广东。上诉人樊晓斌因与被上诉人何庆桥，原审被告胡广东不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于201……