民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终404号

徐钦彬依据欠条向一审法院提起诉讼，主张与马玉露之间存在民间借贷法律关系，要求马玉露、冯相西连带偿还400000元及利息。马玉露抗辩与徐钦彬之间存在的基础法律关系为股权转让纠纷，但因其未提供证据证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即自然人之间的借款合同系实践性合同，徐钦彬在提供欠条的同时，应当进一步就合同的履行提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。综合本案，徐钦彬向法院提交欠条及(2014)峄民初字第1187号民事判决书，用以证明案外人刘继洋欠款和马玉露自愿偿还刘继洋欠款的事实，但其提供的民事判决书与本案无关联性，不能证实案外人刘继洋另有欠款的事实，即未能进一步证明欠条形成的基础事实，因此，对于其主张不予支持。综上，依

徐钦彬依据欠条向一审法院提起诉讼，主张与马玉露之间存在民间借贷法律关系，要求马玉露、冯相西连带偿还400000元及利息。马玉露抗辩与徐钦彬之间存在的基础法律关系为股权转让纠纷，但因其未提供证据证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即自

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终404号上诉人（原审原告）：徐钦彬，男，1955年8月1日出生，汉族，山东源大实业有限公司董事长，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：徐程（徐钦彬之子），住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉露，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传桢……