金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终131号

原告与被告修立山、杨廷录、张德顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告修立山发放了贷款，被告修立山取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告修立山偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告修立山支付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨廷录、张德顺作为联保小组的成员为修立山的借款提供连带责任担保，应当对修立山的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告杨廷录、张德顺承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告修立山、杨廷录、张德顺经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，

原告与被告修立山、杨廷录、张德顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告修立山发放了贷款，被告修立山取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告修立山偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终131号上诉人（原审被告）：修立山。委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。主要负责人：郭爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：王其东，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。委托诉讼代理人：王振军，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工……