城市规划管理（规划） （2019）浙01行终589号

本案的争议焦点为：一、陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、胡爱月、钱利刚、范存立、管香琴、范本良、杨长生、王佳梅、王容、金莉、赵国娟14人与本案是否存在法律上的利害关系，即是否具有原告主体资格；二、市规划局作出浙规核字第201701500188号《浙江省建设工程规划核实确认书》是否具有事实和法律依据；三、市政府作出杭政复［2018］193号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，2017年9月21日，市规划局作出案涉建设工程规划核实确认书，结合胜稼红星嘉园摇号结果及乔司国际商贸城胜稼安置房一区319人签名，陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、范存立、杨长生、王佳梅、王容、范本良参加了随机摇号，且根据随机摇号结果，上述九人均在红星嘉园一区有安置房。故上述九人与本案存在法律上的利害关系，具有原告主体资格。赵国娟摇中红星嘉园二区22-1-304和二区2-1-1502，均不在案涉建设工程规划核实确认书所涉“乔司国际商贸城胜稼安置房一区”范围，故与本案不存在法律上的利害关系。胡爱月、钱利刚、管香琴、金莉四人，未参加胜稼红星嘉园摇号，不能确定安置房位置，但安置房源位于胜稼红星嘉园范围内，

本案的争议焦点为：一、陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、胡爱月、钱利刚、范存立、管香琴、范本良、杨长生、王佳梅、王容、金莉、赵国娟14人与本案是否存在法律上的利害关系，即是否具有原告主体资格；二、市规划局作出浙规核字第201701500188号《浙江省建设工程规划核实确认书》是否具有事实和法律依据；三、市政府作出杭政复［2018］193号《行政复议决定书》是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，2017年9月21日，市规划局作出案涉建设工程规划核实确认书，结合胜稼红星嘉园摇号结果及乔司国际商贸城胜稼安置房一区319人签名，陈妙庆、戴水根、冯建华、王柏云、范存立、杨长生、王佳梅、王容、范本良参加了

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终589号 上诉人（原审原告）戴水根等53人（名单附后） 诉讼代表人戴水根，男，1956年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼代表人冯建华，男，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼代表人陈妙庆，男，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼代表人钱利刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住杭……