债权人代位权纠纷 （2019）津02民终5111号

根据平安财险公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人高成武赔偿保险金后，代位行使赔偿请求权而提起诉讼，故本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，因天津市津南区价格认证中心出具的鉴定报告明确载明“不作为赔偿的依据”，故被保险车辆的损失应为高成武实际支出的维修费用41867元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代为请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。平安财险公司在向高成武支付保险金赔偿并获得《机动车辆保险权益转让书》之后，未以任何形式通知刘洋洋。因此，平安财险公司在刘洋洋向高成武赔付5000元的范围内向刘洋洋主张行使代位求偿权，一审法院不予支持；其向高成武要求返还该部分保险金的诉讼请求，一审法院予以支持，高成武应向平安财险公司返还5000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二

根据平安财险公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人高成武赔偿保险金后，代位行使赔偿请求权而提起诉讼，故本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，因天津市津南区价格认证中心出具的鉴定报告明确载明“不作为赔偿的依据”，故被保险车辆的损失应为高成武实际支出的维修费用41867元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代为请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5111号上诉人（原审被告）：刘洋洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原审第……