股权转让纠纷 （2017）沪01民终13886号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蒋克宝曾于2016年诉至法院，要求撤销双方签订的股权转让协议及补充协议，法院作出民事判决，驳回蒋克宝全部诉讼请求，该判决已生效。现蒋克宝未提交相反证据推翻该生效民事判决，且蒋克宝已在前案中陈述其受欺骗才签订协议，法院也已对该情况进行了认定，蒋克宝亦未提交证据材料证明其有其他理由拒付股权转让款，故双方应按股权转让协议及补充协议的约定履行自己的义务。XX公司已通过股东会决议并完成股权变更登记，将陈勇为名下的30%股权交付至蒋克宝名下。现陈勇为要求蒋克宝按照上述协议支付剩余股权转让款，于法有据，予以支持。（2016）沪0112民初10076号案件中查明蒋克宝已付103.10万元股权转让款，故其还需支付陈勇为余款96.90万元。对于违约金之诉请，根据股权转让协议4.3条表述，按照其字面意思理解，违约金应在解除协议后适用，并非适用于蒋克宝延迟付款的情形，故对陈勇为主张违约金之诉请，不予支持。蒋克宝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共

蒋克宝诉陈勇为股权转让纠纷一案二审民事判决书 股权转让纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13886号上诉人（原审被告）：蒋克宝，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：陈勇为，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。上诉人蒋克宝因与被上诉人陈勇为股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12……