案外人执行异议之诉 （2019）辽0681民初247号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 原告虽主张涉案房屋由被告解世昌抵顶给原告，但并未办理所有权登记，也未提供充分、有效的证据加以证明。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。” 本案中，涉案房屋在2013年已经登记，应按照不动产登记薄判断权属，即涉案房屋的不动产权利人是被告解世昌，而不能认定是原告。 原告虽主张其已居住使用涉案房屋20多年，证人潘某1、潘某2、王某也当庭予以证实，但不动产物权与使用权分属不同的权利性质，享有使用权并不能证明享有物权。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 综上，原告提供的证据，不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民
摘要
解世革与宁伟、解世昌案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初247号原告（案外人）：解世革，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住东港市大东区。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁伟，男，1955年11月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告（被执行人）：解世昌，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告解世革与被告宁伟、……