保管合同纠纷 （2014）白山民二终字第40号

张云财提供的其与案外人孟凡奎签订的标称时间为2005年2月20日的协议书，经司法鉴定存在书写时间虚假问题，案外人孟凡奎与张云香对话的电话录音内容亦反映该协议书的签订，并非出自协议一方孟凡奎的真实意思表示，故该协议书所载内容，原审法院无法认定存在客观真实性，该协议无法作为证据采信。张云财与张云香系亲姐弟关系，张云香于2007年4月开始在孟凡奎开办的抚松镇天发明胶厂院内停放诉争车辆，即使按张云财所说其替案外人孟凡奎无偿看护明胶厂的厂房、设备等物品期间，孟凡奎允许其利用明胶厂的场院收留外人车辆进入每天收取10.00元看护费的事实成立，如果张云财、张云香姐弟亲情关系尚可，则张云财要求张云香给付看车费与情理不符，如果张云财、张云香姐弟亲情关系紧张，矛盾由来已久，则张云财能够允许张云香在其处存车同样有悖常理。张云财主张其与张云香之间存在车辆保管合同关系，张云香予以否认，张云财未能提供有效证据证明其主张成立，故对张云财要求张云香给付看车费及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

张云财提供的其与案外人孟凡奎签订的标称时间为2005年2月20日的协议书，经司法鉴定存在书写时间虚假问题，案外人孟凡奎与张云香对话的电话录音内容亦反映该协议书的签订，并非出自协议一方孟凡奎的真实意思表示，故该协议书所载内容，原审法院无法认定存在客观真实性，该协议无法作为证据采信。张云财与张云香系亲姐弟关系，张云香于2007年4月开始在孟凡奎开办的抚松镇天发明胶厂院内停放诉争车辆，即使按张云财所说其替案外人孟凡奎无偿看护明胶厂的厂房、设备等物品期间，孟凡奎允许其利用明胶厂的场院收留外人车辆进入每天收取10.00元看护费的事实成立，如果张云财、张云香姐弟亲情关系尚可，则张云财要求张云香给付看车费与

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第40号上诉人（原审原告）张云财，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）张云香，女，1957年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人张云财因保管合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张云……