承揽合同纠纷 （2021）冀09民终722号

原、被告对双方间的输送设备定做合同及被告付款情况无异议，本院予以确认。据被告代理人张焕波称“必须得用你这设备我才能干活”，应确认被告自认被告生产离不开原告提供的设备。被告称其除需使用原告设备的铸造生产经营外，还从事其他无需原告设备经营活动与其此前的自认相矛盾，且无充分证据证明，本院不以采信。被告在2019年3、4、5月大量的用电证明被告在此期间组织了生产，结合被告的自认，可认定被告将原告提供的输送设备在此期间投入了使用，只是使用过程中出现过故障。被告抗辩称原告未调试该设备，理由不足，本院不予采信。被告在2019年2月3日给付原告货款3万元与被告2019年3月将设备投入使用相互印证，可认定原告至少已于2019年2月底完成了对案涉设备的调试，依原、被告在合同中的约定应在2019年3月15日前付清货款，否则即视为违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的定金条款不符合法律规定，超出法定范围的（总货款的20%）所谓“定金”应视为被告预付的货款。双方在违约条款约定的违约金过高，本院予以酌减。原告提交的录音资料记录的并非完整通话，缺少前期语境，不足以证明双方真实的意思表示，且与其所诉被告增购震动输送

原、被告对双方间的输送设备定做合同及被告付款情况无异议，本院予以确认。据被告代理人张焕波称“必须得用你这设备我才能干活”，应确认被告自认被告生产离不开原告提供的设备。被告称其除需使用原告设备的铸造生产经营外，还从事其他无需原告设备经营活动与其此前的自认相矛盾，且无充分证据证明，本院不以采信。被告在2019年3、4、5月大量的用电证明被告在此期间组织了生产，结合被告的自认，可认定被告将原告提供的输送设备在此期间投入了使用，只是使用过程中出现过故障。被告抗辩称原告未调试该设备，理由不足，本院不予采信。被告在2019年2月3日给付原告货款3万元与被告2019年3月将设备投入使用相互印证，可认定原告至

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终722号 上诉人（原审被告）：献县国达球墨铸造厂，住所地河北省献县郭庄镇小郭庄村。统一社会信用代码：92130929MA08LG4329 经营者：张国达，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北献县。 委托代理人：张焕波。 委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市鑫烁铸机厂，住所地泊头市洼里王……