民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第07211号

本案的争议焦点为：德感建司是否是借款人、是否应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”照此规定，杨满杰主张德感建司是借款人，应当举示证明双方存在借款合同关系。本案中，温勇在2014年1月15日向杨满杰出具《借条》，借到杨满杰现金85.92万元，并约定还款方式和期限。虽然温勇还在《借条》上注明“本笔借款是由杨满杰于2012年4月打入温勇德感建司的保证金余额”，但从该《借条》的内容来看，明确借款人是温勇，且无德感建司或德感建司第二分公司的盖章。同时杨满杰在诉状中也自认是按照温勇要求将人民币150万元汇入到指定的德感建司帐户上；事后温勇说工程被他人承建，杨满杰做不到该工程，解除承建协议，由温勇本人负责退付杨满杰保证金，并出具《借条》为凭。由此可见，经温勇与杨满杰协商一致，将应退还的保证金余额转

本案的争议焦点为：德感建司是否是借款人、是否应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”照此规定，杨满杰主张德感建司是借款人，应当举示证明双方存在借款合同关系。本案中，温勇在2014年1月15日向杨满杰出具《借条》，借到杨满杰现金85.92万元，并约定还款方式和期限。虽然温勇还在《借条》上注明“本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07211号上诉人（原审原告）：杨满杰。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。上诉人杨满杰因与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）……