保险纠纷 豫11民终1825号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中英大泰和财险河南分公司未在诉讼时效期间内诉请法院保护其追偿权，也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，对于高亚军提出诉讼时效的抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回英大泰和财险河南分公司的诉讼请求，案件诉讼费2740元（英大泰和财险河南分公司已交纳），由英大泰和财险河南分公司负担。上诉人英大泰和财险河南分公司上诉称，原审认定上诉人行使追偿权的诉讼时效从上诉人2014年2月28日通过银行转账垫付款122000元起算，根据《民法通则》第140条的规定，上诉人在追偿期间，不仅向高亚军、段攀攀多次催要，且上诉人委托的律师也于2014年9月，分别向以上二人邮寄了要求其偿还垫付款的律师函，因此在追偿期间，本案发生诉讼诉讼时效中断的情形，故上诉人于2016年3月2日在一审法院立案时并未超过诉讼时效，原审以“上诉人追偿权的诉讼时效没有中止、中断、延长”为由驳回上诉人的诉讼请求

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中英大泰和财险河南分公司未在诉讼时效期间内诉请法院保护其追偿权，也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，对于高亚军提出诉讼时效的抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回英大泰和财险河南分公司的诉讼请求，案件诉讼费2740元（英大泰和财险河南分公司已交纳），由英大泰和财险河南分公司负担。上诉人英大泰和财险河南分公司上诉称，原审认定上诉人行使追偿权的诉讼时效从上诉人2014年

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1825号上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：刘清，系该公司总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托代理人：陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高亚军，女，汉族，1966年3月31日生，住河南省郏县。委托代理人陈战营，河南许……