运输合同纠纷 （2021）晋11民终332号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，山西天海煤炭储运有限公司于2019年向山西省岢岚县人民法院起诉，请求王×返还不当得利。山西省岢岚县人民法院作出（2019）晋0929民初8号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终1373号民事判决书确认：2012年9月至12月原告王×为被告从兴县至昊东承运煤炭784车，共计24866.04吨，但原告王×按32527.07吨结算运费，即从被告处多结算运费421356.65元，判决王×向山西天海煤炭储运有限公司返还该费用，该判决现已生效。现原告王×起诉请求被告清偿所欠的2012年10月1日至10月7日间的费用467328.4元，因该费用包括在前诉的裁判中，原告王×提起本诉实质上是否定前诉

根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，山西天海煤炭储运有限公司于2019年向山西省岢岚县人民法院起诉，请求王×返还不当得利。山西省岢岚县人民法院作出（2019）晋0929民初8号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终1373号民

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终332号上诉人（原审原告）：王×，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审被告）：山西天海煤炭储运有限公司。法定代表人：曲×。上诉人王×因与被上诉人山西天海煤炭储运有限公司运输合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王×，被上诉……