金融借款合同纠纷 （2016）川01民初2907号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，浦发银行成都分行已按照《流动资金借款合同》约定为不倒翁公司提供贷款3100万元，完全履行了合同义务，之后不倒翁公司未依约向浦发银行成都分行偿还借款本息，属于违约。被告不倒翁公司对尚欠借款本金余额并无异议，《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息标准亦未违反国家法律规定。因此，浦发银行成都分行诉请不倒翁公司偿还借款本金3100万元并按照合同约定标准主张利息、罚息、复利，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。浦发银行成都分行与曹文明、曹文君签订的《最高额保证合同》约定了被告曹文明、曹文君自愿为不倒翁公司合同约定的期间内对浦发银行成都分行发生的债务提供最高额连带责任保证担保，现不倒翁公司未在约定期限内归还欠款本息，原告诉请保证人对不倒翁公司的债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告曹文君抗辩称《最高额保证合同》并非自己真实意思表示，虽然合同是本人签署，但系浦

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，浦发银行成都分行已按照《流动资金借款合同》约定为不倒翁公司提供贷款3100万元，完全履行了合同义务，之后不倒翁公司未依约向浦发银行成都分行偿还借款本息，属于违约。被告不倒翁公司对尚欠借款本金余额并无异议，《流动资金借款合同》中约定的利息、复利、罚息标准亦未违反国家法律规定。因此，浦发银行成都分行诉请不倒翁公司偿还借款本金3100万元并按照合同约定标准主张利息、罚息、复利，具有相应事实依据和法律依据，本院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2907号原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星,行长。委托诉讼代理人：李亚梅、官莉，四川蜀达律师事务所律师。被告：四川不倒翁酒业有限公司，住所地：苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明，总经理。被告:曹文明，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市青羊区。……