追索劳动报酬纠纷 （2015）石民六终字第00001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秋林诉村委欠其工资款，虽提供了工资欠款条及证明，但张秋林作为时任村干部与同样时任村干部出具证明人有利害关系，而接任村委干部对此并不认可，且本院在乡政府调取的村委帐目中无该项借款的记载。由乡政府保管的村委帐目系原告在村委任职期间由新旧干部移交到乡政府的，该帐目具有真实性、关联性。原告提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与本院调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，被告对此不认可，原告不能证实其出处的真实性，故原告张秋林称村委欠其工资款的主张，难以认定。综上，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋林的诉讼请求。宣判后，张秋林不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2002年我在村委会任村委副主任，自2002年在村委工作至2009年。因当时村委困难开不了工资，我的工资每月600元，7年村委共欠我工资25395.00元。在2009年8月20日村委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秋林诉村委欠其工资款，虽提供了工资欠款条及证明，但张秋林作为时任村干部与同样时任村干部出具证明人有利害关系，而接任村委干部对此并不认可，且本院在乡政府调取的村委帐目中无该项借款的记载。由乡政府保管的村委帐目系原告在村委任职期间由新旧干部移交到乡政府的，该帐目具有真实性、关联性。原告提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与本院调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，被告对此不认可，原告不能证实其出处的真实性，故原告张秋林称村委欠其工资款的主张，难以认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00001号上诉人（原审原告）张秋林。被上诉人（原审被告）井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会。法定代表人贾伟宏，该村委会主任。委托代理人赵国芳，该村法律顾问。上诉人张秋林因与被上诉人井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会追索劳动报酬一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00121号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了……